TRIBUNALES

La Audiencia condena a una clínica estética y al médico por las secuelas a una paciente

La mujer llegó a someterse hasta a tres intervenciones distintas en el centro en el año 2002 y el coste de la operación para corregir todos los daños podría superar los 90.000 euros

 01:51  

JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ La Audiencia Provincial de Alicante ha condenado a la Clínica de Cirugía Estética Dorsia y a un cirujano (M. T. N.) por los daños y perjuicios causados a una paciente que se había sometido a tres intervenciones diferentes en el año 2002, según informó ayer el Defensor del Paciente (ADEPA), que ha tramitado la demanda por la vía civil. El juzgado de Primera Instancia número uno de Alicante ya condenó a ambos en diciembre del año pasado y ahora la Sección Quinta de la Audiencia ha confirmado esta resolución. El abogado de ADEPA, Raúl Díez, señaló que ahora deberá ponerse en marcha otro procedimiento para determinar qué indemnización corresponde a la paciente, aunque señaló que será elevada ya que la mujer necesita ahora nuevas intervenciones para corregir las secuelas de las operaciones, que podrían ascender hasta los 90.000 euros.
Las intervenciones de cirugía estética consistieron en un aumento de pecho el 13 de julio de 2002; una liposucción, el 25 de octubre; y finalmente una abdominoplastia, el 25 de abril. El fallo recalca que la mujer sufrió tanto secuelas de carácter físico como psicológico, por las que ha tenido que recibir asistencia en el Hospital de San Juan. La mujer, N. G. B., sólo quería someterse a una operación de aumento de pecho, pero "empezaron a liarme para que me hiciera más cosas. Yo dije que sí porque confiaba en su profesionalidad". Ahora sufre un miedo patológico a entrar en un quirófano.
La sentencia considera probado que el resultado de las intervenciones fue claramente insatisfactorio, a la vista tanto de las fotografías aportadas por la paciente en el juzgado, como los informes de las secuelas. La Audiencia también plantea que el documento impreso en el que se advertía a la paciente del riesgo de la intervención no la eximía en modo alguno de responsabilidad. Según ADEPA, el fallo deja claro que el contrato que se firma entre médico y paciente antes de someterse a una intervención de este tipo debe partir de una cierta garantía en la obtención de resultados.

  HEMEROTECA
publicidad
  LA SELECCIÓN DE LOS LECTORES
 LO ÚLTIMO
 LO MÁS LEÍDO
 LO MÁS VOTADO
  CONÓZCANOS:  CONTACTO |  INFORMACION |  LOCALIZACIÓN |  CLUB INFORMACION |  PROMOCIONES     PUBLICIDAD:  TARIFAS |  CONTRATAR PRENSA | CONTRATAR WEB  
INFORMACION.es es un producto de Editorial Prensa Ibérica
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de este medio, salvo autorización expresa de INFORMACION.es. Así mismo, queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad intelectual.
 


  Aviso legal
  
Otros medios del grupo Editorial Prensa Ibérica
Diari de Girona  | Diario de Ibiza  | Diario de Mallorca | El Diari  | Empordà  | Faro de Vigo  | La Opinión A Coruña  |  La Opinión de Granada  |  La Opinión de Málaga  | La Opinión de Murcia  | La Opinión de Tenerife  | La Opinión de Zamora  | La Provincia  |  La Nueva España  | Levante-EMV  | Mallorca Zeitung  | Regió 7  | Superdeporte  | The Adelaide Review  | 97.7 La Radio  | Blog Mis-Recetas  | Euroresidentes  | Lotería de Navidad | Oscars | Premios Goya