EFE /
informacion.es
EU se ha pronunciado hoy en estos términos después de que la Comisión de Seguimiento del proyecto del Centro de Congresos de Alicante decidiera ayer reducir de siete a cinco el número de torres (rascacielos) y en tres plantas el edificio que "rozaba la línea de coronación" de la montaña.
El portavoz del colectivo local de EU, Miguel Ángel Pavón, ha dicho que, "ante las modificaciones sustanciales introducidas" por los populares y los socialistas, el PRI de Sangueta ha de "someterse nuevamente a información pública, conjuntamente con las distintas alternativas de ordenación, al menos cuatro más, elaboradas por el equipo redactor".
Según Pavón, esas alternativas "se han sustraído" hasta el momento "al conocimiento de los ciudadanos y de la propia Generalitat".
En sus alegaciones al Plan, Esquerra Unida ya solicitó que las citadas alternativas se sometieran a información pública.
Se trata, argumenta la coalición de izquierdas, de "unas alternativas a las que se hace referencia en el acuerdo plenario del pasado 19 de junio, que dio vía libre a la información publica del Plan".
A este respecto, EU sostiene que la Comisión de Seguimiento del Centro de Congresos acordó en junio de 2008 elegir "la opción quinta de las presentadas por el equipo redactor, de lo que se deduce la existencia de cuatro alternativas más".
Respecto a las decisiones adoptadas ayer por la Comisión de Seguimiento, Pavón ha estimado que "los nuevos elementos ahora introducidos, como el centro comercial subterráneo o la reducción del número de torres y de su altura, deben conllevar un nuevo periodo de información pública".
De esa manera, según el dirigente de EU, se podrían incluir "todas las alternativas de ordenación propuestas por el equipo redactor".
A su juicio, "la nueva ordenación consensuada por el PP y el PSPV-PSOE, pese a la reducción del número de torres (de 7 a 5) y de la altura de la torre más alta", sigue "siendo una agresión a dos de los hitos más destacados de la ciudad: el Benacantil y la Serra Grossa".
Pavón ha reiterado su exigencia de que "ninguna de las torres previstas supere en altura al edificio del Palacio de Congresos, que quedaría convertido en un verdadero 'enano' entre los gigantes de las torres entre las que quedaría confinado".
Por otra parte, EU ha expresado su satisfacción porque no se reduzca el porcentaje del 30% de vivienda protegida, aunque ha denunciado de nuevo "la insostenibilidad que, desde el punto de vista de la movilidad, supone construir un aparcamiento subterráneo de 2.000 vehículos".
Esa infraestructura atraerá "un importante volumen de tráfico privado al centro de la ciudad", lo que complicará "aún más la ya insostenible situación" de la circulación, ha advertido Pavón.
El portavoz local de EU no entiende cómo no se potencia al máximo el uso del transporte público para acceder al Palacio de Congresos, cuando el TRAM-tranvía dispondrá de "una estación específica para acceder" a él.
17:32
IMPRIMIR PÁGINA »
AUMENTAR TEXTO »
