El CGPJ se inclina por archivar la denuncia contra De la Rúa por no apartarse en el caso de los trajes

MERCEDES GALLEGO Archivada. Así es como acabará la denuncia que se está instruyendo en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra el todavía presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Juan Luis de la Rúa, por no haberse abstenido de intervenir en el proceso contra el jefe del Consell y otros tres imputados más (Costa, Campos y Betoret) por un presunto delito de cohecho impropio que también se terminó archivando en el TSJ y que ahora está pendiente de que el Supremo decida sobre su reapertura. El asunto contra De la Rúa está aún vivo en el máximo órgano de gobierno de los jueces a la espera de plasmar en un papel el cierre del mismo sin que, salvo sorpresas, parezca posible que se vaya a adoptar alguna medida contra el juez.
Fue el abogado murciano José Luis Mazón quien, sin estar personado en el asunto de los trajes, presentó la denuncia contra el hoy aspirante a volver a presidir el máximo órgano judicial de la Comunidad por entender que tenía que haberse apartado dada la relación de amistad que, según declaró el propio Camps en un acto público, mantenían ambos y que, en su opinión, invalidaba al magistrado para actuar en este caso. La denuncia se ha ampliado recientemente al añadir que De la Rúa habría asistido en 2007 a un mitin del PP.
En lo que respecta a esta imputación, el magistrado ha elaborado ya un alegato en el que explica que el acto al que se refiere la denuncia fue la presentación del programa electoral del PP en Justicia, que expusieron Camps y el entonces conseller de ramo, Miguel Peralta, y que al mismo acudieron otras personalidades del mundo judicial en la Comunidad, como el presidente de la Audiencia de Alicante, Vicente Magro, y representantes de los colegios de abogados y procuradores, entre otros. Para De la Rúa, según su exposición, este acto no se puede considerar un mitin.
También ha rebatido que sea amigo de Camps, a quien asegura que sólo le une una "amistad institucional", algo que considera necesario y positivo para el buen funcionamiento de los juzgados. Y agrega también como prueba de que no tenía motivos para abstenerse el que fuera el azar, asegura, el que le hizo formar parte de la Sala (junto a los magistrados Montero y Ceres) que luego decidió dar carpetazo al caso de los trajes. Determinante para la decisión de archivo por la que se ha decantado el CGPJ ha sido el hecho de que la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia, a cuyo frente se encuentra Ricard Cabedo, no recusara al magistrado, aún cuando se planteó la posibilidad de hacerlo, al no ver motivos que lo justificaran.
Paralela a esta denuncia, en la Fiscalía del Tribunal Supremo se encuentra la presentada por la diputada Mónica Oltra también contra De la Rúa por estos mismos hechos, a los que se ha unido el rechazo del informe policial sobre la presunta financiación ilegal del PP. Una denuncia que podría correr la misma suerte que la del CGPJ.