Asedio a conciencia

J. A. M. No sufre trastorno mental alguno, ni está afectado por el consumo de estupefacientes. Ésa es la conclusión que presentó ayer el forense en el caso del procesado por acosar a una mujer en San Vicente desde hace dos años. Ayer quedó visto para sentencia el juicio contra él por haber roto en tres ocasiones la orden de alejamiento que le impedía acercarse a ella. Todavía está pendiente de celebrar el juicio por la causa principal, la situación de acoso que sufrió la joven que motivó la orden de alejamiento. El problema está en que como no existe ningún tipo de relación sentimental entre acosador y víctima, no se trata de violencia de género y las penas que se imponen consisten en una multa. El fiscal pide una sanción de 4.800 euros por tres delitos de quebrantamiento; mientras que la acusación particular, que ejerce el abogado José Javier Sáez Zambrana, reclamó 7.200 euros de multa y dos años de cárcel por las lesiones psicológicas que sufre la joven.
El acusado está obsesionado con su víctima, llegando el acoso a una situación que le ha provocado a ésta graves secuelas mentales, que le han llevado a vivir en una situación de miedo constante. Ayer la víctima, ni siquiera fue al juicio, aunque su presencia no era necesaria, por el terror que siente hacia el acusado, señaló su madre. "Le ha llegado a abordar hasta por la espalda y a traición", relató ésta a este diario. La joven se encuentra en tratamiento psicológico por estrés postraumático y sufre frecuentes crisis de ansiedad, según el informe médico de la forense. El fiscal no acusó de estas lesiones porque a su criterio no ha quedado probado si las secuelas psicológicas fueron por estos tres episodios concretos, o por el acoso que se debe juzgar en el otro proceso. Sin embargo, reconoció que las secuelas existen y dejó a criterio del juez si impone prisión por estas lesiones en la sentencia.
El juicio por la ruptura de la orden de alejamiento tuvo que ser suspendido el 22 de septiembre para que un forense examinara al acusado y determinara si sufre algún tipo de trastorno mental, como plantea su defensa. El médico señaló que bastó la entrevista personal para determinar que el acusado es consciente de sus actos y no padecía ningún trastorno psíquico cuando se produjeron los hechos, ni es consumidor de sustancias estupefacientes. La defensa señaló que las pruebas que había hecho el médico eran insuficientes y reclamó que se tenga en cuenta el estado mental del acusado.
El procesado pidió perdón al término del juicio. "Si le he hecho algún tipo de daño que me perdone, porque no ha sido queriendo. Sólo puedo decir que no se preocupe porque nunca he matado a nadie".