El cambio de modelo económico genera dudas entre empresarios y economistas

REDACCIÓN La propuesta del presidente el Gobierno de eliminar las ayudas al sector inmobiliario en pos de un nuevo modelo económico basado en la tecnología y en el I+D+i no convence al 100% ni a empresarios ni a expertos de la provincia.
El rector de la Universidad de Alicante y catedrático de Fundamentos del Análisis Económico, Ignacio Jiménez Raneda, se muestra tajante: "Para que una sociedad funcione no se pueden poner todos los huevos en la misma cesta". Se reafirma por tanto como partidario de que los recursos se destinen a "la inversión en la formación, la educación, la innovación, la investigación y la transferencia de tecnología, que es por donde pasa el futuro de la sociedad".
El también catedrático de Economía Aplicada de la UA, Martín Sevilla, parte de la premisa de que "cambiar la economía de un país es muy difícil" pero considera a un tiempo que las medidas que se tratan de indicar a partir de la exposición de Rodríguez Zapatero en el Congreso implican una "responsabilidad importante para reorientarla a través de los símbolos sobre los que se centra". Opina que estos símbolos son "bastante positivos" especialmente en lo que se refiere al apoyo a medidas medioambientales o a la modernización de las escuelas con ordenadores pese a que no se puede obviar que "ciertas competencias del sistema educativo no corresponden a la Administración central y muchos echamos de menos ese tipo de medidas en nuestra comunidad autónoma, por una mejor atención a los aspectos educativos".
Para el constructor Manuel Peláez, vicepresidente de la patronal nacional de las grandes constructoras (Seopan), "hay que saber mantener la importancia que tienen en esta provincia la construcción y la vivienda". Por mucho que ahora el sector esté en crisis, "tiene mucho recorrido y sigo manteniendo que tiene una utilidad extraordinaria" para la economía. "Todos estamos de acuerdo en invertir más en tecnología e investigación, pero siempre que el dinero se aplique a las empresas y no a instituciones cuyas propuestas muchas veces no son realizables. Un nuevo modelo, sí, pero hay que echarle tiempo", ataja Peláez.
El presidente del Colegio de Economistas de Alicante, Francisco Menargues, considera que el cambio de modelo productivo que plantea el Gobierno "es el camino, pero hay que saber cuáles son las medidas para arbitrar ese cambio", añadió Menargues. Para los economistas, las únicas propuestas que se pusieron sobre la mesa en el debate "fueron las que el presidente expuso sobre la mejora en la enseñanza, ordenadores para todos en las aulas y la implantación de la pizarra informática".
Por su parte, el secretario general de la asociación de promotores (Provia), Jesualdo Ros, señaló: "Me pareció muy bien que se refiriera al sistema inmobiliario intensivo como generador de empleo, pero cuando se refirió al cambio de modelo debió explicarlo mejor".
Ramón Jerez, presidente de la patronal de la construcción, Fecia, indicó que "el presidente citó la urgencia de cambiar el modelo productivo pero no acabó de explicarlo. Espero que vaya aportando datos e ideas. Me imagino que se refería al "boom" de la construcción como generador de la burbuja que terminó explotando, pero supongo que si por cambio entiende la búsqueda de nuevos mercados, también será consciente de que ahora mismo España adolece de muchas industrias por lo que habrá que trabajar".
Carlos Gómez Gil, profesor del departamento de Análisis Económico Aplicado de la Universidad de Alicante, opina que "algo tan importante como un modelo productivo no se cambia sólo con la eliminación de desgravaciones, sino que debe ir acompañado por medidas de mayor calado tanto en vivienda como en otros sectores".
Gómez Gil opina, además, que este anuncio "entra en contradicción con algunas medidas del Plan E, como las destinadas a comprar suelo a promotores para construir viviendas" y se pregunta si el presidente Zapatero "da por sentado que esto va a ir acompañado por una política mucho más racional en los planes urbanísticos" dado que "una parte importantísima" de las competencias en materia de viviendas las tienen las comunidades autónomas". Asimismo, destaca que el compromiso para sólo dos años "es arriesgado" pues quizás entonces "entre otro gobierno o el PSOE tenga que pactar".
Por último, el sociólogo José Miguel Iribas subrayó que el cambio de modelo "es necesario, pero retórico. Para pasar a una sociedad basada en I+D son necesarios formación y esfuerzo, y aquí no tenemos ni lo uno ni lo otro. Esta es una sociedad del corto plazo. Sí tenemos la capacidad de atracción del talento, pero eso choca con un tipo de ofertas que entran dentro de lo que se llama el pelotazo inmobiliario. Se podría cambiar el modelo en algunas comarcas, como las Marinas, y siempre que los alcaldes no se carguen la labor de sus predecesores".

Información elaborada por Victoria Bueno, Clara R. Forner, F.J. Benito, Rosa Carrizosa y Jorge Fauró.

"

"

"

"

"

"