El PP admite la posibilidad de recibir agua de Extremadura para aliviar al Tajo-Segura

F. J. B. El PP de la Comunidad Valenciana dio ayer un polémico paso en la batalla política que mantiene por mantener vigente el trasvase Tajo-Segura al admitir, por boca de su secretario general Ricardo Costa, que estaría abierto a negociar una transferencia de agua a Alicante y Murcia desde el embalse extremeño de Valdecañas, adscrito a la cuenca del Tajo, pero cuya agua presenta índices de salinidad muy elevados, según volvieron a recordar desde Riegos de Levante.

Costa utilizó todas las matizaciones posibles pero admitió la opción que estudia el Ministerio de Medio Ambiente y que ha vuelto a encender los ánimos del sector agrícola provincial. Primero fue la sequía, en segundo lugar llegó la aprobación de la reserva de 240 hm3 fijada por el Gobierno Aznar, en tercero la tramitación del Estatuto castellano-manchego que apuesta por la caducidad del trasvase en 2015 y en los últimos días nuevas propuestas para elevar la reserva estratégica a los 600 hm3; un proyecto para derivar 50 hm3 de agua potable de Entrepeñas y Buendía a Albacete, Ciudad Real y Cuenca y la petición de Madrid para tener también acceso prioritario al caudal del Tajo-Segura.

Costa declaró en Valencia tras la reunión de la dirección del PPCV que su partido está "abierto a cualquier tipo de negociación" sobre el trasvase Tajo-Segura, siempre que no suponga "perder el agua a que constitucionalmente y legalmente tiene derecho la Comunidad Valenciana". Costa admitió, sin embargo, la posibilidad de "un trasvase desde un pantano de Extremadura de 600 hm3 al sur de Alicante", como medida complementaria al actual Tajo-Segura.

En todo caso, Costa aseveró aceptarán esta aportación "siempre que la calidad de las aguas sea la adecuada, porque lo que no puede ser es que lleguen aguas residuales de la Comunidad de Madrid", e incidió en que en ningún caso apoyarán que "el Tajo-Segura tenga una caducidad".

Para el secretario general del PPCV "lo que no vamos a aceptar en ningún momento es que un trasvase reconocido en la Constitución, reconocido por la ley, que es fundamental para el futuro de miles de agricultores y para la supervivencia de la provincia de Alicante, sea puesto en tela de juicio hoy en día a través de un Estatuto". Costa insistió en que no aceptarán "ninguna cuestión que suponga reducciones de caudales o subidas de precio".

Por su parte, Ángel Urbina, portavoz de Riegos de Levante -veinte mil agricultores de Elche y la Vega Baja- volvió a cuestionar ayer la alternativa que se les ofrece desde el embalse extremeño de Valdecañas. "Creo que la calidad del agua no es igual que la de Entrepeñas y Buendía porque recibe las aguas depuradas y sin depurar de Madrid que, de momento, no sirven para beber".

Barreda apoya la reserva que reclama Madrid

El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, afirmó ayer que "es razonable" que haya una reserva de agua en la cabecera del Tajo para la Comunidad de Madrid, ya que pertenece a la cuenca del Tajo, y recordó que hace años él propuso una alianza de las dos comunidades para defenderla. Barreda hizo estas consideraciones en Cuenca en relación con la información que ayer publicó El País sobre la intención del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino de crear una reserva de agua para Madrid en los embalses de cabecera del Tajo, desde los que se desembalsa el agua hacia Alicante y Murcia y que, por lo tanto, estrangulará aún más esta infraestructura.

El presidente de Castilla-La Mancha consideró "razonable" que la Comunidad de Madrid, que tiene varios millones de habitantes, haga sus previsiones acerca del abastecimiento futuro de agua y es evidente que Madrid está en la cuenca del Tajo".

En este sentido, indicó que hace unos años tuvo una reunión con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, a la que pidió "una alianza en la defensa de la cuenca del Tajo porque territorialmente le interesa y le corresponde".