Un informe achaca a la falta de vigilancia algunas irregularidades

J. A. M. Un informe económico sobre la gestión en Mercalicante achaca parte de las irregularidades a la falta de vigilancia por parte de la comisión ejecutiva, según la documentación a la que ha tenido acceso este diario. Según el estudio realizado por el economista José María Boronat a petición de la juez, algunas de las irregularidades no podían ser detectadas por la comisión ya que había perdido el control de la empresa al delegarlo en el ex gerente, José Emilio Clavero. Sin embargo, otras sí podrían haberse detectado a tiempo en caso de haber actuado con mayor diligencia. El estudio mantiene que la amplitud de las funciones que tenía delegadas Clavero le daba un poder ilimitado frente al consejo de administración. El análisis carece de conclusiones sobre las posibles responsabilidades de la comisión ejecutiva, por falta de formación jurídica de su perito. Sin embargo, la magistrada ha decidido remitir la causa al TSJ de Valencia tras recibir esta última documentación.
El informe recalca como "conducta irregular" el uso de los fondos del plan de expansión para invertir en bolsa, "aunque sea transitoriamente". El perito no ha podido constatar en su análisis la existencia de autorización a Clavero para acometer las operaciones bursátiles. El informe destaca que para otras intervenciones financieras sin riesgo alguno sí fue necesario un acuerdo de la comisión. El perito subraya que por el importe de las operaciones realizadas, "entiendo que (Clavero) ha hecho una utilización incorrecta del poder que le había sido otorgado".
El informe refleja también que Clavero suscribió dos créditos que suman más de 825 millones de las antiguas pesetas sin ningún tipo de autorización. El primero es un crédito de 400 millones de pesetas concedido por la Caixa el 17 de marzo de 2000; mientras que el segundo es de 425 millones con la misma entidad el 7 de diciembre. En este caso, el acuerdo fue posterior a la formalización del crédito y se hizo en forma de póliza de crédito y no de préstamo. También subraya las pérdidas que tuvo la empresa mixta por la adjudicación de las naves de frigoconservación y multiservicios.

La última de las pruebas que estaban pendientes

El informe económico de Francisco María Boronat era la última de las pruebas que estaban pendientes en el juzgado para decidir sobre dónde debía continuar la investigación judicial. Se trata de una prueba que había solicitado la magistrada Cristina Costa y que tenía que dilucidar las posibles responsabilidades penales de la comisión ejecutiva en el presunto desfalco de Mercalicante. Hasta un año ha tardado el perito en redactar el informe, que ha tenido Todos las pruebas que ha?bían solicitado el resto de las partes en el proceso han sido rechazados por la juez, porque entiende que el caso es ahora competencia del Tribunal Superior de Justicia y debe ser este órgano judicial el que deba pronunciarse sobre ellas.