Los colectivos ciudadanos difieren sobre el futuro de la Estación de Autobuses

CLARA R. FORNER Al igual que en el Ayuntamiento no todo el mundo parece estar de acuerdo sobre el futuro que se debe dar al edificio de la Estación de Autobuses, tampoco diversos colectivos relacionados con estas instalaciones coinciden en el debate sobre la conveniencia de conservar o derribar el inmueble.
El debate ha surgido al convocar el Ayuntamiento un concurso para construir una plaza y un estacionamiento en la manzana que ocupan la estación y varios bloques de viviendas municipales. Las bases abren la posibilidad de demoler la terminal de autocares. A la vez, se publicaba el Plan General que protege el edificio.
El presidente de la Asociación de Vecinos del Ensanche, Emilio Chacón, lo tiene muy claro: "¡Que lo tiren ya!", apunta. En su opinión "sólo habría que conservar la bóveda interior con los dos murales de Gastón Castelló". En el lugar que se libere propone construir "algo llamativo, que sirva de referente para el turismo, pero que tampoco sea una caja de zapatos". El portavoz también demanda que no se construya "una plaza dura como las de la Montañeta o San Cristóbal" y exige que tenga jardinería con arbolado.
Por su parte, el representante de los comerciantes de la zona, José Ballester, prefiere quedarse "al margen de la polémica" y no se pronuncia sobre el derribo del inmueble, aunque apunta que aceptaría que se demoliera "si se hiciera allí algo bien hecho". Ballester considera que esa parte de la ciudad "necesita un pulmón".
Frente a ellos, el portavoz de la Plataforma de Iniciativas Ciudadanas (PIC), Manuel Alcaraz, conservaría no sólo el edificio sino también las marquesinas "que tienen un valor de ingeniería importantísimo pues fueron las primeras de ese tipo que se construyeron en España y, en un lugar tan soleado como ése, vendrían muy bien". Además, cree que "valdría la pena estudiar el edificio de los Bomberos y los antiguos talleres municipales". Alcaraz lamenta la "característica insólita de este Plan General, que es la de no suspender las licencias, lo que supone poner una diana en aquellos edificios que se propone proteger".
Tampoco parece tenerlo muy claro el Colegio de Arquitectos. Con la anterior directiva se manifestó claramente a favor de conservar el edificio. Ahora, su actual secretario, Alejandro Ybarra, apunta: "Yo, personalmente, lo tiraría", pero "el Colegio va a apoyar el Plan General en todo aquello que sea posible, aunque no es proteccionista a ultranza y nunca va a ser hostil a la posibilidad de descatalogar distintos edificios".