La torre de comunicaciones se tramita sin fijar el área de protección de San Fernando

CLARA R. FORNER El Ayuntamiento de Alicante está tramitando la construcción de la torre de telecomunicaciones en el Tossal de San Fernando sin haber delimitado previamente el entorno de protección del Castillo, a pesar de que la Ley 4/1998, de 11 de junio de Patrimonio Cultural Valenciano daba un plazo de un año para elaborar el plan especial de protección. Así lo advierte Esquerra Unida en las alegaciones que ha presentado al proyecto para construir la torre de 175 metros de altura. También recuerda que la nueva Ley 5/2007, de 9 de febrero, daba otro plazo de año para aprobar provisionalmente ese documento y tampoco se ha cumplido.
La pasada semana concluyó el periodo de presentación de alegaciones a la torre de telecomunicaciones que ha sido diseñada por el ingeniero Florentino Regalado y que se levantaría en una parcela situada en el extremo del aparcamiento del Tossal.
Como se recordará, la misma polémica sobre la falta de un entorno de protección surgió cuando el Ayuntamiento de Alicante pretendió construir el Palacio de Congresos en la ladera del monte Benacantil. Tanto el Castillo de Santa Bárbara como el de San Fernando están catalogados como Bien de Interés Cultural (BIC) y Monumento Histórico Artístico.
A este respecto, Ecologistas en Acción, que también ha presentado alegaciones, recuerda que una cuestión clave de la sentencia que anuló el centro congresual fue "la afección a los valores paisajísticos". "Nosotros pensamos que la implantación del Centro Integrado de Telecomunicaciones (CIT) en el Monte Tossal dañará la visión del Monumento BIC, una de las principales señas de identidad de Alicante, y la contemplación de las murallas y los dos torreones desde la cuenca visual del sur y suroeste, y más concreto la visión desde las calles Maestro Barbieri y Wenceslao Fernández Flórez".
El plan de Santa Bárbara fija distintos niveles de protección que limitan las construcciones no sólo en todo el monte Benacantil, sino también en los barrios más cercanos a la fortaleza, como el Casco Antiguo o San Antón, e incluso abarca la avenida de Dénia hasta la rotonda de los Jesuitas.
EU advierte de que "el Castillo de San Fernando es un indiscutible hito cultural y paisajístico de la ciudad de Alicante que quedaría gravemente desfigurado con la construcción del CIT" pues su "fortísima componente vertical contrasta con la marcada horizontalidad de las estructuras que conforman el Castillo de San Fernando".
Aunque reconoce que las actuales antenas existentes en los dos castillos también desfiguran el hito, recuerda que "su instalación, completamente ilegal, ha sido escandalosamente consentida tanto por su Ayuntamiento como por la Conselleria de Cultura de la Generalitat Valenciana".
En la página web del Ayuntamiento se puede comprobar que los Bienes de Interés Cultural que tienen delimitado el entorno de protección, además de Santa Bárbara, son el Ayuntamiento, la Concatedral de San Nicolás, el Palacio del Conde de Lumiares, el convento de las Canónigas Regulares de San Agustín.

"El CDT está más cerca"
Fuentes de la Concejalía de Cultura señalan, no obstante, que aunque el Castillo de San Fernando carezca de plan especial de protección, sin embargo la Conselleria de Cultura ha emitido un informe autorizando la instalación de la torre de telecomunicaciones. Además, destacan la importancia que tiene su construcción para poder eliminar todas las antenas que ahora afean los dos castillos.
También Florentino Regalado recuerda que todos los informes que ha emitido la Generalitat sobre este proyecto con favorables y asegura que la torre que ha diseñado "está fuera de la zona de afección del castillo". Es más, argumenta que el CDT, las casas del entorno o la misma cafetería del Monte Tossal son edificaciones que están situadas más cerca del monumento sin que se cuestione su existencia.
Asimismo, recuerda que el proyecto de construcción de la torre de telecomunicaciones estuvo paralizado durante más de dos años debido a que la parcela donde se va a levantar no reunía las condiciones urbanísticas y que posteriormente se legalizó, gracias a lo cual se pudo continuar adelante con la tramitación de este proyecto.