El alcalde critica la politización y falta de profesionalidad de ´algún fiscal´

C. R. F. / J. A. M. El alcalde de Alicante, Luis Díaz Alperi, manifestó ayer que el cierre del caso de los aparcamientos por parte del Tribunal Supremo demuestra que era "una persecución política" y que "no se ha cometido ningún delito". Además, arremetió contra el ministerio fiscal al apuntar que "algún fiscal, y no me refiero a Felipe Briones precisamente, debería de pensar más en ser más responsable en cuanto a su profesionalidad y pensar menos" en utilizar la Fiscalía "para actuaciones políticas". "Creo que con eso he dicho bastante", agregó el regidor.
Díaz Alperi se felicitó por la decisión del Alto Tribunal de archivar definitivamente el caso, en el que estaba imputado junto a la concejala de Urbanismo, Sonia Castedo, y el ex edil Luis Concepción. En declaraciones a los periodistas previas a la inauguración del Mercado Medieval de Alicante, el alcalde señaló que el archivo de la causa supone "una buena noticia. Al final -agregó- sale a relucir la verdad: Que no hay y que no se ha cometido ningún delito".
"Me satisface mucho que cinco magistrados del Supremo por unanimidad hayan acordado no darle la razón a lo que pretendían los fiscales", insistió el regidor.

Satisfacción
Por su parte, la concejala de Urbanismo se limitó a comentar que se siente "muy satisfecha" desde que anteayer se enteró de la decisión del tribunal. "No voy a hacer el más mínimo comentario. No lo hice en su momento y no lo voy a hacer ahora", apuntó.
También la dirección de la empresa Enrique Ortiz -Cívica en la actualidad- manifestó ayer, a través de un comunicado de prensa, su "satisfacción" por el cierre del caso. "En todo momento estábamos convencidos de no haber cometido ninguna ilegalidad y esperábamos tranquilos la resolución de la Justicia", asegura la constructora en el citado comunicado. La mercantil Cívica recuerda que "el tribunal autonómico no admitió la pretensión del ministerio fiscal de considerar como una imputación formal la exposición formal que el primer juez instructor del caso remitió al TSJ al asumir este tribunal la competencia -por el aforamiento de Alperi tras salir elegido diputado autonómico- sobre este asunto y en la que se mostraba contrario al sobreseimiento".
Enrique Ortiz añade que "la única imputación valorable" para determinar la posibilidad de recurrir en casación es, según el auto del Supremo, "la realizada por el órgano judicial competente, en este caso, el instructor designado por la Sala del Tribunal Superior de Justicia que acordó el archivo". También agrega que el Supremo decidió finalmente la inexistencia de hechos que pudieran considerarse constitutivos de delito y por lo tanto dejó sin efecto cualquier imputación previa.

Valdés y EU lamentan las dos varas de medir de la Justicia

Las acusaciones particulares en el caso de los aparcamientos criticaron ayer el cierre de la causa. Para el abogado de EU, José Luis Romero, la decisión demuestra la dos varas de medir de la Justicia: "unos van al juez natural y otros tienen el privilegio de aforarse". Romero dijo que respeta las decisiones de los jueces pero que en este caso había base para seguir investigando. El dirigente vecinal José Luis Valdés aseguró que lo ocurrido demuestra que Alperi se presentó como diputado autonómico para intentar buscar otro juez que archivó "la causa casi sin leerla". Valdés señaló que el Ayuntamiento "tiene un grave problema de corrupción que un día estallará" y que seguirá denunciando cuantas irregularidades detecte en el gobierno local. La Fiscalía estudiaba si agotaba la vía de recurrir al Constitucional o daba el caso por cerrado, aunque la decisión última es de Madrid.

PSOE
El portavoz socialista Roque Moreno criticó ayer la "hipocresía" del alcalde pues "ha mostrado su satisfacción por la actuación judicial cuando puso en entredicho otras sentencias, como la del cementerio, que no le fueron favorables". Incluso, apuntó Moreno, "llegó a cuestionar al perito independiente nombrado por la jueza" y le recordó que es el mismo sistema judicial. El edil señaló que, pese a lo que diga el alcalde, "lo cierto" es que las obras de los aparcamientos se aprobaron por 15 millones y que "poco después Ortiz estimó que había que realizar mejoras por tres millones de euros más".