«El PSOE es trasvasista»

Tras el paréntesis de un año, Antonio Amorós ha vuelto a hacerse cargo de la portavocía del PSPV en la Diputación en un proceso que se ha visto empañado ya por una dimisión. Él lo considera un hecho puntual y sigue creyendo que levantar un frente ante el PP en la institución sería un error. Defiende cambios urgentes en su partido y cree que en temas conflictivos como el del agua no han sabido hacer llegar a los ciudadanos su postura.

ISABEL VICENTE Esperaba volver tan pronto a ser el portavoz de su grupo en la Diputación?

La verdad es que no, porque no podíamos pensar que Etelvina Andreu se iría a Madrid y Roque Moreno la sustituiría en la portavocía del Ayuntamiento. Lo he asumido con ganas pero ahora mi situación es más incómoda que la que tenía en los últimos meses, requiere más atención. Yo estaba acomodado en una línea muy marcada que era salvar las inversiones de los ayuntamientos. Ahora además me voy a centrar en dinamizar el funcionamiento del propio grupo frente al PP y estar cada vez más atentos a lo que ocurra en la institución.

A usted se le acusó por parte de algunos sectores de su propio partido en su anterior etapa como portavoz de realizar una oposición débil y pactista en la Diputación. ¿Va a seguir en la misma línea o va a propiciar una oposición más agresiva?

Esto no es debilidad sino responsabilidad. Aquí estamos para luchar por los ayuntamientos y evitar que se produzca una situación de marginación o favoritismo de unos municipios frente a otros. La Diputación no tiene nada que ver con los ayuntamientos, aquí no se está para ganar elecciones, se está para ayudar a los municipios. Levantar un frente ante al PP es un error. Esta legislatura habrá momentos de oposición más dura y otros de consenso. Nosotros no hemos votado a favor de los presupuestos. En unos momentos apoyamos el plan de obras; en otros, llegamos a llevar a los tribunales este tema por considerarlo sectario en función del color de los municipios. La actitud de la oposición depende evidentemente de las actuaciones del PP.

Pero esa oposición de bajo perfil o responsable como usted señala, ya ha provocado la primera crisis dentro del grupo de la Diputación con la dimisión como portavoz adjunta de Antonia Moreno después de que usted fuera designado portavoz por estar en contra de la forma de hacer oposición del grupo.

No ha sido así. Lo que pasa con Antonia Moreno es que ella quería ser la portavoz. No es que lo invente yo, sino que lo dijo incluso en su agrupación de la Vega Baja. No tengo más que decir sobre esto.

Sigue sin quedarme claro si va a cambiar o no la forma de hacer oposición de su grupo en la Diputación...

Tengo claro en esta nueva etapa que aquí tiene que ponerse las pilas todo el mundo. Todos deben ponerse a trabajar. Cada uno de nuestros diputados tendrá que defender un área. Tenemos que prestar mucha atención porque con la situación de división en la provincia del PP entre los campistas y los zaplanistas por seguir llamándolos así, Ripoll no está en las mismas condiciones que tenía hace cuatro años y nosotros tenemos que estar especialmente vigilantes para que esa división del PP no repercuta en el reparto financiero en los ayuntamientos como ocurrió a veces con el PP donde primó el clientelismo.

Acaban de reclamar que el Consell pague a la Diputación el dinero que le debe. ¿Van a seguir utilizando el argumento de la marginación?

Es que es cierta, y lo peor es que si el Consell no abona su parte del dinero de los convenios que tiene firmados con la Diputación, eso influirá en los proyectos. Si el gobierno de la Generalitat fuera más consciente de las necesidades de esta provincia, las funciones de la Diputación se quedarían en la mínima expresión. El futuro deberían ser las ciudades, los municipios, con un apoyo real del gobierno autonómico. Es fundamental que Camps cumpla sus promesas y sus acuerdos. De todos modos, espero que José Joaquín Ripoll no llegue al límite que alcanzó Julio de España que llegó a condonarle la deuda al Consell en su época.

Han pasado las elecciones y su partido sigue viéndose perjudicado por el debate del agua. ¿Van a ser capaces de convencer a los ciudadanos de esta provincia de que la solución son las desaladoras y de que el trasvase a Barcelona no supone un agravio?

Nuestro mensaje ha de ser denunciar al PP por su política engañosa en esta cuestión. Es curioso por ejemplo que los mayores opositores al Programa Agua vayan a ser los más beneficiados en sus intereses particulares con la planta que Danone piensa construir en Villena embotellando agua de nuestros acuíferos. Aquí no falta agua. Por ejemplo, la desaladora de San Pedro del Pinatar llega a 32 municipios de Alicante y Murcia. La desalación es una buena solución hasta el punto de que 150 millones de personas en el mundo beben agua desalada. Además, no hay que engañarse; el PSOE es trasvasista. Otra cosa es si es bueno o no para esta Comunidad hacer el trasvase del Ebro. El Plan Hidrológico Nacional no está derogado, pero no es lo mismo la transfusión de los excedentes a Barcelona, que no aminoran el caudal del Ebro, que un trasvase de 800 kilómetros que supondría una inversión gigantesca, un enorme impacto medioambiental con un coste muy elevado en energía eléctrica para poder salvar la orografía, y además mucho tiempo de espera. Lo de Barcelona no es discriminatorio. Eso ya se ha hecho para la Comunidad Valenciana y para Murcia con el trasvase Tajo-Segura.

Cambiando de tema, su partido ha fijado las fechas del congreso del PSPV sin perfilar una candidatura de consenso a la secretaría general. Hasta el momento se han postulado tres personas. ¿Tendrían a su juicio que intentar alcanzar un acuerdo para que hubiera un único candidato?

Creo que sí debería llegarse a un candidato de consenso. Sería bueno dar una imagen de fortaleza y unidad aunque no pasa nada si se presentan varios porque esas cosas se resuelven luego en los congresos y lo importante es apoyar posteriormente al secretario general. Para mí personalmente la candidata o candidato aún no tiene rostro.

¿Debe intervenir la dirección del partido en Madrid en el proceso de elección del nuevo secretario general del PSPV?

Está en su derecho. Somos un partido federal y me parece normal que desde Ferraz quieran participar. Es bueno que Madrid ayude y, además de bueno, es necesario.

Usted fue de los primeros integrantes de su partido en defender un cambio de la estructura comarcal actual a una provincial. ¿Debe abordarse con urgencia?

Es cierto. Esto es una provincia y debemos buscar la mayor ventaja operativa posible con un portavoz único, un mensaje único y una acción política clara. Eso no significa acabar con la estructura comarcal. Las comarcas podrían estar representadas, pero dentro de una estructura provincial.

¿Éste ha sido uno de los factores que provocó los resultados negativos de su partido en la Comunidad en las últimas elecciones generales?

Desde luego es muy importante que seamos capaces de lanzar un mensaje único. No supimos vender nuestro proyecto mientras que el PP nos ha ganado con cuatro pinceladas gruesas. A mí me preocupa, porque hemos sido un partido hegemónico en esta Comunidad. Tenemos que luchar por tener partido, personas y mensaje para recuperar esa hegemonía.