Rubio niega negligencias en la muerte del joven al que operó

J. A. GIMÉNEZ V
ersiones enfrentadas, como era de esperar, las escuchadas ayer en la primera sesión del juicio celebrado contra el cirujano José María Rubio Cerdido, acusado de un homicidio por imprudencia grave por la muerte de Antonio Sánchez Chorro, un joven de 27 años al que sometió a una operación de reducción de estómago en enero de 2004. El médico se enfrenta a una pena de dos años y medio de cárcel, cuatro años de inhabilitación profesional y una indemnización que asciende a 104.860 euros.
La fiscal y las dos acusaciones particulares personadas en el proceso consideran que Rubio, que fue diputado de Medio Ambiente de Alicante por el PP entre 1999 y 2003, y vicepresidente de la institución provincial durante dos años, incurrió en "claras negligencias" en el seguimiento postoperatorio, lo que presuntamente causó la muerte del paciente, once días después de la intervención, debido a un shock séptico de origen abdominal.
El doctor, papeles en mano, tranquilo y con las piernas cruzadas frente al juez, defendió ayer que su actuación "fue la correcta" y hasta se permitió poner en duda la de un médico de la UCI que diagnosticó una peritonitis fecaloidea a su paciente. "No sabe lo que es, pregúnteselo cuando declare", espetó. La fiscal le apuntó que también una enfermera detectó durante una cura la posibilidad de que el joven presentara heces en el abdomen. El cirujano replicó que "también se equivoca y me hace gracia que usted se fíe más de la enfermera que de mí". Sin embargo, Rubio acabó reconociendo que el 13 de enero el joven "sí que tenía una peritonitis", provocada, dijo, "por una entrada brusca de gérmenes a la sangre". Al efectuarle una laparoscopia observó lo que él describió como "un líquido achocolatado, sonrosado, una pus marrón", momento en que se dio cuenta de la gravedad. "A toro pasado es fácil torear desde la barrera", llegó a decir dos veces. "Si no fuera médico, no me pasaría", añadió Rubio, que afirmó que la peritonitis "surge así, de una hora para otra", reiterando que él le había detectado antes "un abceso de pared que justificaba todo lo que tenía".
Preguntado por la acusación particular en representación de la familia por los motivos por los que al joven no se le practicaron otras pruebas hasta sus últimas horas, pese a que lo normal es que 48 horas después de una operación de este tipo el paciente pueda incluso trabajar, Rubio, ahora molesto, insistió en que "no se le debía hacer nada", ya que "en medicina las cosas se hacen cuando hay que hacerlas. Todo es cuestión de hacerlo y pagarlo". El cirujano precisó en la vista oral, que continúa hoy y mañana, que tenía un contrato de arrendamiento de servicios con la clínica Medimar Internacional, donde llevó a cabo la operación. "No creí necesario hacer nada más", enfatizó, al tiempo que recordaba que los ingresos "son caros". El joven, que había sido agraciado con el Gordo de la Lotería de Navidad unos días antes, pagó la operación antes de hacérsela y tras ella sufrió fuertes dolores, vómitos continuos y fiebre, síntomas que el cirujano calificó ayer de "absolutamente normales en todos los postoperatorios quirúrgicos". De hecho le quiso dar de alta esa misma tarde porque "estoy convencido de que a la gente no le gusta dormir en los hospitales y era normal que quisiera estar en su casa con su familia, era Navidad". El joven se opuso y salió dos días después, aún con fiebre y dolores. La madre relató ayer que su hijo llegó a vomitar sangre "y se la puse en las narices al doctor, pero para él todo era normal". "Es un prepotente, a mi hijo me lo ha matado él", repitió.