Raneda dice que el parque científico está en marcha y Marcilla lo niega

VICTORIA BUENO / ÁFRICA PRADO En su primer cara a cara en el transcurso de la campaña electoral por el próximo Rectorado de la Universidad de Alicante, Ignacio Jiménez Raneda y Antonio Marcilla insistieron en mantener ayer ante los asistentes al Club INFORMACION las posturas enfrentadas que les han llevado a presentar dos candidaturas pese a proceder del mismo equipo de gobierno, concretadas en dos temas: el parque científico y la reestructuración de los centros y facultades.

A la reciente distribución de los centros por la que las escuelas universitarias desaparecen -a excepción de Enfermería­- para integrarse en las facultades, le seguirá tras la elección del rector el próximo día 22 la modificación también de todas las carreras universitarias. Marcilla achacó ayer abiertamente a este motivo el que Raneda hubiera adelantado las elecciones, por lo que, junto al distinto parecer de ambos con respecto al proyecto del parque científico, se constituyeron en los puntos de fricción más evidentes de sus intervenciones.

Mientras el ex rector Ignacio Jiménez Raneda se explayó en desglosar lo ya realizado, abundando en que quiere seguir consolidando y potenciando todos sus proyectos -de ahí el lema de su campaña: «Sí a esta Universidad»-, su oponente Antonio Marcilla le echó en cara la falta de debate y de información a la hora de llevarlos a cabo, al tiempo que le culpó de «la indefinición en que nos encontramos» y de «no haber hecho bien los deberes», explicitando con su discurso el lema de su propia campaña: «Otra Universidad es posible».

Lo que para Raneda está rotundamente «cerrado» en lo que a la nueva distribución de los centros universitarios se refiere «según mandato del Estatuto» y tras la pertinente consulta por los distintos órganos -Claustro («por mayoría espectacular»);, Consejo de Gobierno y actualmente la Generalitat, que tiene que darle el definitivo visto bueno-, para Marcilla no resulta en absoluto irreversible: «Nada está cerrado en la Universidad; está aprobado pero el debate puede abrirse en cualquier momento y llegar a otra solución», replicó el ex vicerrector.

Llegados a este punto Raneda aprovechó para deslizar su primera crítica a la candidatura de Marcilla: «Quien aspira a ser rector debe tener el liderazgo, saber qué quiere y persuadir a la Comunidad de que eso sea así», frente a lo que su oponente contrapuso que es preferible el «diálogo antes que prejuzgar un resultado y tratar de mantenerlo», y que el liderazgo se demuestra «en la capacidad de recoger las iniciativas de todos».

Marcilla volvió a responder a las dudas lanzadas por Raneda sobre su capacidad de liderazgo y aprovechó el proyecto del parque científico para citar a su favor al ex rector Pedreño recordando a los asistentes que éste quiso contar con él para definir su proyecto de Medpark -el origen del parque-. En la misma línea citó al también ex rector Salvador Ordóñez para significar que fue quien le ofreció la posibilidad de dirigir el vicerrectorado de Investigación, para acabar aseverando que el parque es una asignatura pendiente y culpando a Raneda de «no haber hecho los deberes o no exigir que se hicieran». Textualmente subrayó que el parque científico «no se ha realizado» y que sus esbozos se han «tenido que guardar discretamente en un cajón».

«Provisionalidad», «indecisión», «imprecisión» y «carencia de planteamientos» son los términos que para Marcilla definen el proyecto estrella de la Universidad de Alicante a día de hoy, de forma que en su intervención en el Club INFORMACION propuso «volver a empezar» para dar fin a la «falta de participación, falta de transparencia y falta de rigor» que en su opinión han presidido una forma de hacer con la que dijo que no se quiere conformar. La respuesta de Raneda al rosario de descalificativos que recibió sobre su «modus operandi» fue igualmente tajante y la expresó encarando directamente a Marcilla, quien en ese momento optó por no mirar a su oponente -la mayor parte del tiempo ambos candidatos se habían dirigido al público asistente leyendo los discursos que llevaban preparados-.

En su réplica, Jiménez Raneda desglosó todos y cada uno de los pasos que se han dado sobre el proyecto de la nueva área científica para concluir remarcando que «el parque científico está ya en marcha. Existe. Hay grúas». Marcilla rehuía su mirada y Raneda insistió en un torrente de logros: «Gracias al refuerzo y consolidación de las relaciones con la Generalitat y el trabajo con todas las instituciones se han roto las barreras físicas y urbanísticas que impedían la ampliación y se están resolviendo todos los escollos. Hay un par de grúas que se pueden observar y está finalizando la exposición pública del plan especial».

En lo que sí coincidieron los aspirantes a ocupar los próximos cuatro años el despacho del rector de la Universidad de Alicante fue en considerar este proyecto del parque científico como el motor imprescindible de la definitiva proyección del Campus hacia la sociedad y de un mejor futuro para próximas generaciones.

La colaboración para todo ello con los organismos públicos unió asimismo a ambos candidatos en sus respectivas comparecencias pese a que la recientísima creación de un nuevo Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades vuelva a dejar en el aire el desarrollo de las normativas que afectan más directamente al devenir académico e investigador de los centros de educación superior. Raneda opinó al respecto que unir en un mismo ministerio esas tres parcelas es una «buena señal» en la esperanza del impulso para la investigación que conlleva la vinculación de la innovación a las universidades y Marcilla prefirió insistir en que los cambios políticos se suceden y que hay que estar preparados para eso en la Universidad porque «la pelota está en nuestro tejado» ya que «cualquier adaptación depende de nosotros».

En sus conclusiones, tras una hora y media de debate, los candidatos hicieron hincapié en la filosofía que desprenden sus respectivos programas electorales. Para Raneda la práctica totalidad de los asuntos a abordar en el próximo mandato rectoral están ya en el buen camino y de lo que se trata es de «consolidar» y «potenciar», frente a lo que Marcilla propone «un cambio de rumbo» para que los principales protagonistas de cualquier proyecto o acuerdo universitario sean «el rigor y la transparencia».