´La ciencia busca explicaciones, pero el artista no las necesita´

SYLVIA ESCRIBANO E
l arte va por delante de la ciencia. Ésta es la principal conclusión extraída por el científico del Instituto de Neurociencias de Alicante Luis Martínez durante el coloquio mantenido ayer con el pintor Jordi Teixidor en el Club INFORMACION para abrir la Semana del Cerebro 2008, previamente inaugurada por el vicerrector de Investigación de la Universidad Miguel Hernández, Salvador Viniegra, y del director del Instituto de Neurociencias, Juan Lerma. En su intervención en la mesa titulada "Las artes visuales como experimento neurológico", el artista consideró que "arte y ciencia sólo tienen una forma de entenderse: que cada una de las disciplinas se mantenga en su lugar". No obstante, reconoce que en la actualidad existe más confluencia entre ambas por el auge tecnológico y "en un futuro, probablemente, la unión sea mayor". Ambos coinciden en que la mayor diferencia entre ambas es su finalidad y Teixidor argumenta al respecto que "la ciencia busca explicaciones, pero el artista no las necesita".
"El arte es un cuaderno de laboratorio con experimentos realizados por el artista", afirma Luis Martínez, director del grupo de investigación de Neurociencia Visual. En su opinión, "los pintores van siglos por delante de los científicos en percepción visual y un ejemplo es el descubrimiento de las reglas de perspectiva".
Por su parte, Teixidor indica que "cuando el artista crea, su mente elucubra y saca conclusiones inesperadas, pero lo que le importa es el resultado y no esos fenómenos científicos previos". Para el pintor, "al artista le basta con preguntar, pero el científico tiene que contestar".
En cuanto a las similitudes entre ambas disciplinas, Martínez asevera que "han ido confluyendo a lo largo de la historia y hay muchos ejemplos, como el de Leonardo Da Vinci". Ahora, "en el siglo XXI los límites vuelven a disolverse y la percepción visual científica se asemeja a la del artista y viceversa". La diferencia entre ambas es "la finalidad".
El moderador del debate y científico del Instituto de Neurociencias UMH-CSIC, Fernando Moya, incidió en que "el objetivo de la ciencia es explicar, mientras el del arte es sentir". Al respecto, concluyó que "el artista explora para buscar un nuevo enfoque, enseña a ver".
En el arte se buscan lenguajes propios y diferentes, pero "en la ciencia no se puede transgredir el lenguaje", opina Teixidor. Además, "la duda y la falsedad en el arte no tienen el mismo riesgo que en el campo de la ciencia".
Martínez considera que "todos los movimientos artísticos han descubierto una base de la percepción, como el cubismo". En cuanto a la abstracción que practica Teixidor, el artista considera que "la mente funciona para dar un impulso emocional", pues como explica Moya, el objetivo principal del arte es sentir.

PROGRAMA
Investigaciones sobre metástasis del cáncer
La directora de la Unidad de Neurobiología del Desarrollo del Instituto de Neurociencias de Alicante (UMH-CSIC);, Ángela Nieto, ofrece esta tarde, a partir de las 19.30 horas, una conferencia sobre "Las células en movimiento: del sistema nervioso embrionario a la metástasis del cáncer". La ponencia tendrá lugar en el salón de actos del Club INFORMACION -avenida del Doctor Rico, 17-, donde se celebran ponencias con motivo de la celebración de la Semana del Cerebro. El miércoles, el doctor Víctor Borrell hablará sobre "Cómo construir un cerebro inteligente" y, el jueves, Miguel Maravall expondrá "El lenguaje de las neuronas".