Alperi cree «muy grave» que el fiscal dé a Maciá un trato diferente al suyo

REDACCIÓN cuatro días de su presentación oficial como candidato por cuarta vez consecutiva, el alcalde de Alicante irrumpió ayer de lleno en el debate político para reiterar su «inocencia» en el caso de los aparcamientos adjudicados al constructor Enrique Ortiz y para considerar «muy grave» que al alcalde de Elche y cabeza de lista del PSPV a las Cortes, Diego Maciá, se le haya aplicado un trato diferente en una causa judicial por una recalificación de terrenos. Con el objetivo de intentar tomar la iniciativa en asuntos de tribunales, urbanos y de confrontación preelectoral, Alperi recalcó que sus hijos pagan el alquiler de sus viviendas, acusó al PSPV de usar el plan de Rabasa para depurar a elementos incómodos del grupo y atacó a la candidata socialista Etelvina Andreu.
Tras la celebración del pleno municipal Alperi sacó a colación el caso del alcalde de Elche, «que no ha sido investigado porque, a juicio de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia, por apariciones en medios de comunicación y por meras suposiciones no se puede actuar contra un político, que no puede ser juzgado previamente en los medios de comunicación, que eso es doctrina del Tribunal Constitucional y que no hay motivo para abrir un expediente de averiguación de hechos. O sea», prosiguió, «imputarlo y hacer lo mismo que se está haciendo conmigo».
Alperi añadió que es «curioso» que «con el alcalde de Elche, no»; y con el de Alicante, «sí», cuando «lo que se hace con el alcalde de Alicante es, con meras suposiciones» imputarlo, porque en «el tema de los aparcamientos no se ha demostrado nada, no hay un solo dato» objetivo que lo demuestre. «A mí no me aplican eso y al alcalde de Elche sí, me parece grave», recalcó.
En cuanto a los asuntos judiciales en los que está imputado, dijo que forman parte de una estrategia de «difamación» por parte de EU, «a la que después se sube al carro el PSOE» con el fin de «implicar al alcalde para que el PP y por ende Alperi no saque mayoría absoluta porque para ellos [en referencia a EU] es fundamental que no la saque porque después de 12 años sin tocar balón, si no se saca mayoría es ser la llave del Ayuntamiento».
En este sentido, el primer edil señaló que siempre es imputado pocos meses antes de las elecciones y consideró que «imputar hoy a alguien es bastante fácil; imputar es un proceso de averiguación de hechos y por lo tanto eso no tiene ningún mérito». No obstante, según reconoció, «no es cómodo, es desagradable y evidentemente cuando empiezan a meter a tu familia por en medio aún es peor».
Alperi no dejó pasar la oportunidad para criticar la rectificación del secretario del PSPV, Joan Ignasi Pla, sobre su visión favorable del plan de Rabasa. Así, el alcalde consideró que los «bandeos que ha dado el PSOE» respecto a su posición en el plan de Rabasa «son de tomadura de pelo al ciudadano alicantino y son de vergüenza» porque este asunto, a su modo de ver, «es utilizado como arma política en sus luchas internas», tanto en el caso del ex portavoz, Blas Bernal, como tras las últimas declaraciones del líder del PSPV, Joan Ignasi Pla, a quien le han «montado un lío de mucho cuidado y le obligan a rectificar de aquella manera».
Para el primer edil, esta actuación urbanística «se ha utilizado políticamente para eliminar a determinadas personas que no les resultaban cómodas dentro del partido, dígase Blas Bernal, Ángel Franco y Luis Almarcha». Según su análisis, «se cargan al portavoz Bernal, ponen de candidata a Etelvina Andreu y entonces Pla dice que Rabasa no está tan mal, que es una cosa buena para la ciudad, es evidente que en Alicante hacen falta VPO, y que matizándolo y haciendo algunas reformas, Rabasa debería salir adelante».

«El alcalde tiene tanto dinero que no puede comprarle una casa a sus hijos»

El alcalde de Alicante precisó ayer, en relación al asunto de los bungalows que ocupan sus hijos en una urbanización levantada por una sociedad participada por Ortiz y que el juzgado ha decidido investigar, que las casas en las que viven sus hijos son «alquiladas», con sus «respectivos contratos de alquiler y pagan sus contratos de alquiler», al tiempo que aseguró que no son de Ortiz. «Mis hijos lo que tienen son alquiladas unas viviendas, el alcalde tiene tanto dinero que no puede comprarles unas viviendas a sus hijos para que vivan con viviendas en propiedad, y tienen que vivir de alquiler», dijo en declaraciones a Europa Press. También aseguró que «todo es una difamación clara y permanente con utilización política» y «en esa línea va la demanda» presentada por sus hijas por este tema contra el también alcaldable José Luis Valdés y contra los diarios INFORMACION, Las Provincias y La Verdad. «Cuando uno va a un tema de una instrucción judicial va convencido de que es inocente o es culpable», según Alperi, que se mostró «convencido» de que no ha actuado «para nada en el tema de los aparcamientos, ni propiciando que se modifique el contrato, ni nada. A mí me han metido porque les interesaba meterme porque al final el objetivo es difamar al alcalde».
El 6 de marzo se ha señalado un acto de conciliación entre sus dos hijas, Valdés y los diarios que recogieron las declaraciones del candidato de Vecinos por Alicante en las que aseguraba que los hijos del alcalde vivían en casas de Ortiz. El alcalde también acusó al Gobierno, y por extensión a la subdelegada Andreu, de dilatar la solución a cuestiones trascendentales para la ciudad como el soterramiento de las vías de Renfe y la futura estación intermodal.
La agrupación local del PSPV destacó ayer que «el candidato del PP vuelve a confundir algunos conceptos básicos en cuanto a las responsabilidades que tiene el cargo por el que le pagan.