La defensa del director general achaca la crisis a ´acciones de terceros´

M. CANDELA La defensa del director general y su hijo, responsable de la sucursal, atribuyó la crisis de la Caja de Crédito de Alcoy a "acciones de terceros", como la intervención del Banco de España o una noticia periodística en vísperas de la suspensión de pagos, y cuestionó abiertamente la actuación de los interventores de la suspensión de pagos, y del comisario y los síndicos de la quiebra.
El letrado Manuel Maza consideró, de entrada, que la acusación ha prescrito completamente en lo que se refiere a Jesús Lidiano Llopis -que fue acusado en 2003- y en parte sobre Jesús Llopis, sobre todo en los hechos anteriores a 1990. Defiende que ha habido dilaciones indebidas y resalta que existe jurisprudencia "por haber sufrido tantos años la acusación". En este sentido, argumentó que "Don Jesús, mi cliente, es un idealista que hizo la Caja de Alcoy por orgullo propio y le ha costado dinero, porque toda la obra para la apertura fue pagada de su bolsillo. La acusación le ha destrozado moral y físicamente".
En su informe, el letrado dudó de que hubiera habido una insolvencia y atribuyó a la "pasividad de los síndicos" en la recuperación de créditos que el pasivo fuese superior al activo. Negó que hubiese balances maquillados, insistió en la falta de expedientes, resaltó que los créditos tenían todas las garantías necesarias -inmobiliarias, en muchos casos- y tildó de "poco fiables" a los peritos. En cambio, resaltó las auditorías favorables que recibió la Caja de Alcoy.
Por último, pidió al tribunal la absolución "con todos los pronunciamientos favorables" para sus dos defendidos, haciendo hincapié a la vez en la prescripción señalada y la dilación indebida argumentada.
La sesión se reanudará esta mañana con la intervención del letrado Marcos García Montes y de las demás defensas. La vista oral, después de diez sesiones, podría concluir en el día de hoy, pero todo dependerá de la duración de los informes que se emitan.