M. VICEDO
L
a madre de dos niños que sufrieron abusos sexuales se siente "indignada" por la rebaja de la condena a un vecino de Alcoy, que pasa de 11 a 4 años de cárcel por "dilación indebida por el tiempo en que tardó en tramitarse el proceso". Además, este estamento jurídico no le ha comunicado oficialmente a la afectada la sentencia, por lo que estudia presentar una denuncia.
Hace tres meses que la sala segunda de lo Penal del Tribunal Supremo dictó la sentencia en la que recortaba los años de condena al agresor. En un principio, el condenado tenía que cumplir once años de prisión por delito de abusos sexuales según dictó la Audiencia Provincial de Alicante. Pero, tras recurrir la parte denunciada, los magistrados del Supremo resolvieron que solamente tendrá que estar cuatro años encerrado. Esta reducción se debe a la "dilación del proceso judicial", según argumenta este Tribunal.
La madre de los menores afectados se siente "indignada", no sólo por la rebaja en los años, sino porque el Tribunal Supremo no le ha comunicado la sentencia y "me he enterado por la prensa, y eso que es obligación de la justicia comunicar el fallo a las víctimas de los delitos violentos o contra la libertad sexual", argumenta la madre. Por ello, está estudiando la vía por la que presentar una denuncia al estamento judicial, ya que a fecha de hoy, no ha recibido ningún comunicado oficial. Al mismo tiempo, expresa que "no entiende como por culpa de una dilación indebida del proceso judicial se favorece al delincuente y no se tienen en cuenta los derechos de las víctimas".
Así pues, la mujer afectada pide que se tenga más en cuenta en estos procesos a las víctimas, "ya que nosotros también hemos padecido el lento proceso durante estos años y no tenemos una compensación por parte de la justicia, si tenemos en cuenta que con esta nueva sentencia al agresor se le ha premiado".
Indicar que ya es la segunda vez que la parte denunciante tiene conocimiento de la publicación de la sentencia condenatoria por los medios de comunicación, ya que en la resolución dictada por la Audiencia Provincial, en noviembre de 2006, la madre se enteró cinco meses después, y este estamento se excusó diciendole que "a la funcionaria se le olvidó comunicartelo".